酒驾撞车为不让报警赔4.6万后反告受害者敲诈！

Original 马友泉方弘个案说法 2022-07-26

收录于合集

#撞车 2 个

#酒驾 1 个

#敲诈 2 个

马友泉律师

上海国畅律师事务所主任

案情

酒驾撞车为不报警赔4.6万后反告受害者敲诈！

江苏盐城男子廖某驾车送未婚妻回家，由于晚上视线不是很好，廖某车开得比较慢。

突然，对面出现一辆车，灯光非常刺眼，速度也很快，而且不走直线，左右画“龙”地向自己开来。为避免发生事故，廖某连忙将车靠边停下，但是，最终事故还是发生了，对面的车开过来后，直接撞上了廖某的车。事故发生后，对面车上下来一名男子，满身酒气，再三恳请廖某不要报警，并主动提出，愿意加倍赔偿廖某的损失。此时，廖某才知道对方男子为陈某。双方在协商赔偿时，廖某提出其车是刚买不久的新车，是打算结婚用的，现在被撞坏，即使修好了，也不吉利，要求男子陈某赔偿其一辆新车。

陈某不同意，最后双方经过讨价还价，达成协议如下：陈某除了全额承担廖某的车辆修理费外，再补偿4.6万元给廖某，条件是廖某对其酒驾保密，不报警。

令人没有想到的是，事隔一个星期后，男子陈某却到公安机关报案了，称其被廖某敲诈勒索了4.6万元，要求追究廖某的刑事责任，并退赔4.6万元。

采访对话

方弘：廖某的行为是否构成敲诈勒索？

马友泉律师：敲诈勒索俗称“敲竹杠”，是指以非法占有为目的，采用威胁恐吓的手段，造成对方恐惧，并且利用对方的恐惧，达到获取钱财的目的。

对方酒驾，如果报警，需要承担刑事责任，后果会很严重。此时，假如利用对方害怕酒驾担责的心理，胁迫对方私了，并且索要钱财，则符合敲诈勒索罪的特征。

本案廖某不构成犯罪。理由如下：

1、廖某是交通事故无过错和受损害的一方，有权获得赔偿；

2、廖某没有主动利用对方酒驾获取钱财。对方因为酒后驾驶车辆，害怕报警被追究刑事责任，首先提出私了，再三肯求廖某不要报警，并动提出多赔偿给廖某钱款。

3、廖某虽然获得超过车辆损失之外的比较大的金额，但确有一定理由。经双方协商，达成协议，对方除负责修车外，另外赔偿廖某4.6万元。这是因为廖某的车辆是刚买不久新车，准备结婚时使用，本来想让对方赔偿其一辆新车。最终赔偿金额是双方协商一致的结果。

方弘：公安机关认为本案没有证据表明廖某以报警相威胁，敲诈勒索陈某财物，因而廖某的行为，不构成敲诈勒索罪，遂出具了不予刑事立案决定书。随后，陈某又向人民法院提起了民事诉讼，以廖某不当得利为由，请求返还4.6万元。有网友提出：廖某的车是新车，而且是为结婚而购买的，结婚是人生大事，应该喜庆顺遂，如今被陈某撞坏了，确实是不吉利的，换作任何人心里都不舒服，因此要求陈某多赔偿一点“精神补偿费”，是在情理之中的事，况且是陈某主动赔偿的不该返还，至少不该全部返还。当时协议是双方在自愿的情况下签订的，廖某该返还这笔钱吗？

马友泉律师：廖某应该返回这笔钱。

廖某取得这笔钱的依据，是双方达成的协议，协议内容为：“陈某除全额承担廖某修车费用外，再补偿4.6万元给廖某，条件是廖某对其酒驾保密，不报警。”虽然协议双方是在自愿情况下所签，但协议的内容必须合法有效，方能受法律保护。

根据《民法典》第153条规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”，廖某以隐瞒掩饰陈某的犯罪行为为条件，取得合同的对价，这样的行为是不受法律保护的。

《民法典》第122条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”

廖某取得额外赔偿的协议是无效的法律行为，因此，其取得钱款便没有了依据，需要返还给陈某。

方弘：假设陈某也没有喝酒，只是发生了交通事故，陈某也确实是全责。在这种情况下，陈某慌忙之中就跟廖某达成了一个协议，可能对陈某确实不利，多赔了几万块钱。因为没有醉酒的前提，这个协议就有效了，廖某就不用还了吗？

马友泉律师：对。一般情况下，如果双方的协议内容不违反公序良俗和法律的强制性规定，那么廖某的车是新车，也是为结婚购买，被撞了以后，如果这个车的价值相对的比较大，它是可以评估出来新车的贬损价值的。

曾经有一个案例，一个新宝马的司机和对方发生交通事故，造成了比较严重的事故，经过第三方机构的评估，被撞的新车如果到二手车市场去交易的话，它的价格是比正常的车要低的。所以，损失是可以要求对方来进行赔偿的。

所以，如果这个案子没有隐瞒对方醉驾的话，双方签订的协议是受法律保护的。

方弘：法院审理后认为，本案中，廖某在明知陈某酒后驾车，可能涉嫌醉驾犯罪的情况下，为了获得利益，隐瞒了其酒驾的事实，廖某的行为，是违法的，其获得的4.6万元没有法律依据，属不当得利，依法应当返还。最后，法院作出判决，判令廖某返还4.6万元给陈某。（案例来源，中国裁判文书网）本案中，陈某为什么没有被追究危险驾驶罪的法律责任？

马友泉律师：陈某没有被追究危险驾驶罪刑事责任，是因为证据的灭失，无法再进行酒精测试。

根据我国法律规定和司法解释，酒后驾驶机动车的，驾驶人血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升的，属醉酒驾驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。认定陈某酒驾或者醉驾，关键证据是其血液中酒精含量检测，由于事隔超过一周，陈某体内的酒精早已代谢掉，无法检测出来了。

没有酒精检测结论，即使有其本人陈述，由于缺少关键证据，也无法对其作出处罚，更不能追究其刑事责任。陈某正是利用了这样的规则，才敢于主动报案。

方弘：廖某的教训是什么？

马友泉律师：陈某的行为虽无法追究其刑事责任，但应当受到谴责。

陈某本来可能已涉嫌危险驾驶犯罪，需要被追究刑事责任，但其钻了法律的空子，先是苦苦哀求，博取廖某的同情，后又反悔，举报廖某敲诈勒索，又诉讼索回赔偿款，实在是现代版的“农夫与蛇”。但这个案件对廖某的教训也是深刻的。

千万不要有贪小便宜的思想。廖某当时可能认为，酒驾司机主动提出来私了，顺水推舟答应他，自己也可以小赚一笔。却不料被对方反咬一口，告他敲诈勒索，差点摊上牢狱之灾。

违法的事情不能做，遇到事故，报警处理，各自承担该承担的责任，对方酒驾，由交警依法处理，轮不到你要好处，切忌贪小便宜吃大亏。

如果遇到事故，私了一定要慎重。

（1）小剐小蹭，只有物损，没有人伤，可以私了。但最好也签订一个简单的书面协议，现场拍照留存备用。

（2）如果有人伤，或者对方有酒驾等违法行为，不要擅自私了，一定要报警，等交警来处理。

（3）私了协商赔偿金额要尽量公平合理，签订书面协议，明确责任，确保一次性解决，不留后患。