其他
阿婆诉称被撞倒索赔33万 路人否认撞人仍要担责！
潘南宇律师
北京市（京都）
南京律师事务所
案情
2020年6月的一天，老汪由北向南穿过斑马线，正准备一脚踏上人行道，恰逢阿娣由西向北走至人行道路口，两人相碰，阿娣趔趄倒地。 这一摔可不轻，阿娣坐在地上起不来了。老汪赶忙拨打110报警，并叫了出租车送阿娣去医院检查。经诊断，63岁的阿娣右股骨骨折，住院治疗了20天有余。期间，阿娣还进行了骨折复位内固定手术，共花费医疗费12万余元。 阿娣表示，我当时是正常行走，突然被一边向另处张望、一边急行的老汪撞倒在地，因此才骨折住院治疗，老汪的行为构成对我健康权的侵害，老汪应当赔偿。 老汪则称，根据二人的走路方向及当时的道路监控，撞到阿娣的并非我，而是另有其人，可能是当时快速经过的一位身材高大的路人，且阿娣骨折与其本身有骨质疏松有关，我拒绝任何赔偿。 阿娣遂将老汪诉至法院，请求法院判决老汪赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计33万余元。
方弘：阿娣说其是在正常行走，而老汪则表示其没有撞到阿娣，两人是否相撞，如何判断？ 潘南宇律师：本案是一起典型的侵权责任纠纷案件，由于两个人的陈述截然相反，那么这个案件的一个争议焦点就是两人是否有相撞的事实，也就是是否有侵权行为。因为民事诉讼的基本原则是“谁主张，谁举证”，所以判断这个事实主要还是需要结合证据。 首先，现在我国许多城市已经实现主要路口监控系统的全覆盖，本案两人在路口相撞，最有力的证据肯定就是附近的监控视频，可以基本还原当时案发的场景。 其次，发生事故的第一时间，大家基本上都会选择报警，110接警平台会存有报警时的录音。然后，等交警到了现场后会调查取证，拍摄视频或者照片，向双方核实事情经过，并填写报警情况登记表。所以，报警形成录音、视频、信息表，甚至是笔录，均可以作为证据来使用。 然后，案发时，如果有路人亲眼目睹案发经过，那么这些路人也可以作为证人。 侵权责任纠纷案件的证明标准是“高度盖然性”，结合前面提到的这些证据，基本就可以确定本案是否有侵权行为，也就是两人是否相撞的事实。 方弘：如果两人是正常相撞，老汪并无故意，老汪又是否要承担责任呢？ 潘南宇律师：对于这个问题，我认为老汪还是要担责的。根据我国《民法典》第1165条的规定，本案的侵权责任属于过错责任，侵权人的心理状态既包括故意，也包括过失。也就是说，即便老汪主观上并没有故意，但两人相撞，说明双方都疏于观察，老汪主观上存在过失，那老汪是需要承担责任的。不过受害人自己也有过错，依据《民法典》第1173条可以相应减轻老汪的赔偿责任。 在司法实务中，法院对这种双方都有过错的案件，一般会让双方平摊责任。 方弘：遭遇被撞，应该如何收集证据？ 潘南宇律师：具体如何收集证据是大家很关心的问题，其实主要分为两方面，一方面包括当事人自身能够收集、保存的证据，另一方面就是需要到相关部门调取的证据。 正如前面提到的，当事人在案发现场拍照、录制视频、录音，这些证据可以自己先行保存。另外，在报警之后，在公安机关存有接警录音、接警记录，这些证据在向提起诉讼后均可以申请调取，甚至是案发路口的监控视频等。 不管是对于机动车、非机动车，还是对于行人来说，发生事故后，当事人一定要有证据收集的意识，因为事后有些证据一旦灭失，就很难再进行收集。大家及时固定、收集证据，在索赔的过程中才能占据主动地位。 方弘：走路如何算是尽到注意义务？ 潘南宇律师：行人在走路时的注意义务，要遵守《道路交通安全法》等交通法律法规的要求，比如行人要走行道，遵守交通信号的指示，通过路口或者横过道路时，不能低头玩手机，要在确认安全后走斑马线或者过街实施等等。 方弘：是不是尽到这样的注意义务就可以免责呢？ 尽到注意义务是可以减轻责任，甚至是免除责任的。行人可以通过举证的方式证明自己尽到了注意义务，从而证明自己对事故的发生过错较小或者没有过错。
欢迎关注：
点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。
关注和转发是对我们最大的支持！
我们的联系咨询电话 1597 4827 467
为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！
本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。
请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！
感谢大家的收听，我们下次节目再见！
解读热点经典案件
个案说法！
15974827467
微信同号