控制住薪保比，才有可能获得较高的ROE：寿险篇（“13精”数据库第85周更新公告）

13精利用最新录得数据做的研究报告之85期：

控制住薪保比，才有可能获得较高的ROE：寿险篇

上周末，基于新增2019年度财务数据，我们发布了财险行业薪保比。本周，我们将继续发布2019年度寿险公司薪保比排行榜。

为便于阅读，我们再次给出之前发布薪保比的文章链接 薪保比，中小公司要想杀出重围必须要管住的一个指标（“13精”数据库第45周更新公告）；控制住薪保比，才有可能获得较高的ROE：财险篇（“13精”数据库第84周更新公告）

与财险略有差异，由于寿险行业保险业务统计口径多元化，我们构造薪保比的过程中，既使用原保险保费收入，也使用规模保费作为分母。无论哪种口径下，该指标取值越低，表示公司人力成本率越小。

该指标可以反映保险公司的人力成本，也可以为保险公司编制年度预算、考核方案、机构筹建、固定成本与变动成本分析、成本性态决策等提供定量化的数据支持！

图1.1给出2010-2019年我国寿险行业原保费收入、支付给职工薪酬以及薪保比的变化趋势

2019年寿险行业原保费收入2.9万亿元，职工薪酬1403亿元，薪保比为4.8%，该比值约为财险行业的一半。相比2018年薪保比5.1%，降低了0.3个百分点。

从时间趋势来看，2010-2013年为薪保比的上升区间，薪保比指标由2010年的4.4%上升到2013年的5.7%；此后2014-2016的三年期间持续下降到4.8%。

由于2016年“保险回归保障”政策的落实，短期内对于寿险行业的业务发展受到一定影响，考虑到职工薪酬相对“刚性”问题，这也是造成2017和2018年度有所反弹到5.1%的原因。

随着政策短期不利影响逐渐减弱，2019年度再次回落到4.8%。

最近5年，行业保费增长超过了135%，职工薪酬增加了102%。薪保比指标由5.5%下降到4.8%，这与财险行业薪保比几乎没有变化有所不同。

图1.2给出了2010-2019年期间不同类型公司的薪保比变化趋势（原保费收入口径）

2019年“老三家”薪保比为4.2%。“老三家”薪保比指标明显低于其他寿险公司，薪保比指标从2010年的3.2%逐渐上升到2015年的4.4%，此后又逐渐下降到2017年的4.0%；2019年再次上升到4.2%。相比其他类型寿险公司，老三家薪保比相对较为稳定。

2019年中型保险公司薪保比为4.5%，同比下降了0.7个百分点；小型保险公司薪保比为5.8%，同比下降了0.9个百分点。

从时间趋势来看，中型公司薪保比呈现倒“U”型趋势，自2017年创新高7.0%以后，近些年来持续下降。而小型公司的薪保比下降较为明显，从2010年的8.7%下降到2019年的5.8%。

图1.3给出2010-2019年我国寿险行业规模保费、支付给职工薪酬以及薪保比的变化趋势

2019年规模保费口径下薪保比是3.9%，同比下降了0.3个百分点。

图1.4给出了2010-2019年期间不同类型公司的薪保比变化趋势（规模保费口径）

2019年“老三家”薪保比为3.7%，中型公司薪保比为3.8%，小型公司薪保比为4.3%。近期趋势变化与原保费收入口径下基本类似，不再赘述。

表1给出了原保费收入口径下近三年寿险公司薪保比指标的排行榜

2019年弘康人寿薪保比为0.8%，排第1位；中邮人寿、工银安盛的薪保比分别为1.2%和1.7%，位列第2、3位；

平安寿险的薪保比为4.1%，排第15位；中国人寿和太保寿险的薪保比分别为4.26%和4.33%，分列第17和第18位；

考虑到我们统计的职工薪酬是收付实现制，为减少因统计口径造成的差异，我们统计了近三年加权平均的薪保比指标。其中弘康人寿薪保比为1.0%，中邮人寿薪保比为1.2%，国华人寿薪保比为1.8%，排列前三位；

中国人寿薪保比为4.02%，排列第11位；平安寿险薪保比为4.04%，排第12位；太保寿险的薪保比为4.4%，排第15位。

表2给出了规模保费口径下近三年寿险公司薪保比指标的排行榜

2019年弘康人寿薪保比为0.5%，排第1位；中邮人寿、中融人寿的薪保比分别为1.2%和1.3%，位列第2、3位；

平安寿险的薪保比为3.4%，排第16位；中国人寿和太保寿险的薪保比分别为3.9%和4.0%，分列第22和第23位。

13精数据库-风险数据-增加2019年审计后、年度偿付能力报告数据

13精数据库-各产品线-增加最新一周投连险价格数据；增加中宏人寿、珠江人寿、民生人寿、信泰人寿四家公司近两年投连险价格数据

13精数据库-各产品线-增加2020年7月部分公司万能险结算利率

13精数据库-法律法规-增加2篇法律法规

13精数据库-行业报告-增加2篇行研报告