查看原文
其他

低工资是优势、不能取消预售制、年轻人要早买房……专家再献妙招!

千山老余 千山老余 2023-12-26



专家总是不同凡响。

如果想的、说的平淡无奇,就不叫专家了。

不信?咱们睁大眼睛,来见识一下他们的高明。

妙招一:不能提高劳动者工资,低工资才是我们的优势

献招人:经济学家李剑阁

很多人感慨,收入涨幅远远赶不上物价涨幅,做梦都想工资能往上浮动浮动。

这是普通人的想法。而经济学家、中金公司前董事长李剑阁不这么认为,他说:

我们不能提高劳动者的工资,低工资是我们的优势。

他这样说有一套逻辑:

保持劳动力的低工资水平,就能维系企业产品的低价水平,进而保持国内产品在国际上的价格优势,继续维持甚至提高出口额,增加外汇储备。

类似的“高见”,他在更早之前也发表过:

我国老百姓的工资太高了,一个合理的水平应该是欧美发达国家的十分之一才是最好的,这样我们的企业对那些发达国家才能有竞争优势。

有人说,李专家是站在更高层面来看这个问题的,从某种意义上讲,他说的那些也有一定道理。

产品价格低,市场好占领;人力成本低,外企愿投资。这是客观现实。

前些年,咱们发挥廉价劳动力优势,吃人口红利,确实推动了经济的繁荣发展。

但是,在人们生活需求不断上升、人口红利逐渐淡去的今天,还仍然保持低工资水平,就真的合理吗?

看看现在的大体工资水平,清洁工2000多,服务员3000多,企业普通员工3000至4000,普通白领4000至6000,靠业绩提成的销售员能拿到8000+ ……

应该说大多数人工资并不高,比照物价,考虑通涨因素,甚至可以说偏低。

“人民对美好生活的向往”,体现在什么地方?

最直接的体现,不就是收入高一点,日子过得好一点吗?

与其打“保持低工资优势”的主意,不如呼吁资本少“收割”一点,物价“理性”一点,提高人们的消费能力和生活水平,恐怕这才是专家们更应该做的事。

妙招二:坚决不能取消房产预售制

献招人:北师大教授董潘

房产预售制诞生于香港,目的是解决建设资金不足问题。

其基础,是严密完善的律师执业制度、公示制度,以及房地产市场的规范监管。

我们内地抄了香港的作业,但抄得不全,一些好东西没抄上,“自由发挥”的空间大,这就为后来频发的“烂尾”及其它纠纷问题埋了雷。

这些年,房产预售制越来越为人诟病,取消的呼声越来越高。

而北师大房地产研究中心主任董潘教授,意见刚好相反,他提出:

坚决不能取消房产预售制。

他的理由是:

一旦取消预售制,房地产开发成本会大幅提高,新房供应量至少会下降2/3。

新房供应量大幅下滑后,房地产市场会转入供不应求状态,房价就会大幅上涨,业主购房成本将大幅提高。

搁2016年以前,他这样说也没什么毛病,那时候房价在持续上涨。但2016年以后,房价已开始进入横盘状态,空置房的存量也越积越多。

从方方面面看,预售制已无存在必要。最关键的是,预售成为部分开发商空手套白狼的手段,而风险都甩给了购房者。

人们已见得太多了:

交房即维权成常态,延期交房无赔偿,物业费随意提高,承诺的学区没了,承诺的配套设施缩水了,精装变简装,简装变毛坯。

购房人交了首付,向银行贷款,最后房子却无法交付,自己还得继续还贷,断贷就被列为失信被执行对象。

等待交房的数年间,购房人既要承担银行利息,还要承担延迟交房、烂尾、房产证延期办理、房价下跌、学区泡汤等各种风险。

显然,从签订预售合同的那一刻起,购房者就成为了弱势一方,运气好,能吃上自己掏钱买的“饼”,运气不好,连卖“饼”的“摊主”都找不到了。

正如有人说的:

用你借的钱,建你的房子,烂尾了还要你掏腰包补窟窿。

预售制发明者香港,为什么极少出现烂尾等问题?

因为监管非常严格,购房者利益永远第一。

期房交房之前,购房者只需把订金交到银行信托账户,由独立第三方律师行、监理单位和银行共同监管,没有律师签字、施工进度证明及担保方同意,任何人不能动用信托资金。

动用则按严格施工进度拨付,而且是直接转给材料供应商、施工单位,而不是转给开发商,同时定期向各相关方公布资金使用情况。

银行这边是借钱给房企盖楼,交楼之后,银行才与购房人签按揭合同。

这样银行比任何人都关心施工进度,加上多方监管,房企想捣鼓什么鬼名堂,门都没有。任何一方渎职失责、搞猫腻,就要付出违规代价直至承担法律责任。

若是楼盘烂尾,购房者可要求从信托账户退订金及利息,没有经济损失;而银行要承担继续建设和交楼责任。也就是风险都在银行和房企身上。

随着时代发展,预售制,包括公摊面积,香港都早已取消了。

可以说,无论从当前楼市环境看,还是从人们对开发商的信任危机看,预售制都严重影响人们的购房欲望。

不管有些专家怎么忽悠,预售制退出历史舞台,实行现房销售,已是大势所趋。

妙招三:年轻人要早买房早享受

献招人:北师大教授董潘

房子,是很多人特别是年轻人心中的痛。

不是望房兴叹买不起,就是动用六个钱包勒紧裤腰带买了,还得为银行打工二十到三十年。

北师大教授董潘为年轻人着急,支了一招:

“老有年轻人说买不起房,我觉得买房这事儿很简单,只要你把房贷延长到40年、50年,乃至贷到80岁,同时降低首付比例,比如20%、15%,这样不是人人都买得起房了吗?”

而且鼓励年轻人:

早买房,早享受,早买房,早尽孝,哪怕用父母的钱也要趁早买。

他解释说:

第一,父母的钱早晚都是子女的,而家庭积累财富的最好方式就是买房;

第二,大城市人口有增量,未来房价上涨空间仍然很大,早买房比晚买房压力小。

董教授是房地产专家,不得不说他对房地产感情很深,为房地产鼓与呼丹心可鉴。

他的名言锦句有不少,比如:

“结婚不买房,等于耍流氓。”

“我国房价并不高,买不起房是不够努力。”

“北京交通拥堵是因为房价太低。”

“要想促进经济发展,我国的房价还可以再涨一涨。”

“生育率低与房价没关系,而是女性受教育程度太高,把事业看得太重。”

“租房住的才是真正的房奴。”

“农民可以在县城买房住,然后开车去村里种地。”

董教授的大脑应该是特殊材料制成的,一般人哪能冒出如此神奇的思想火花呢!

他说“房价并不高”,我们来看一组数据吧:中国城市居民的房价与家庭年收入平均比率达13.3%,有些一线城市高达20%至50%以上,而国际公认的合理区间是3%至6%。

我国城镇家庭负债率达56.5%,相当于14亿人中,将近5亿人处于负债状态,债务收入比达90%。其中很大部分,是因买房而负债。

央行就房价问题作过权威回应,说我国房价确实太高了,控制房价势在必行。央视和央媒《经济参考报回应前房价过高需要加强调控。

董教授如看到以上数据和权威回应,作何感想呢?脸上会不会发烧呢?还有没有底气说“不能因为有些人买不起房就说房价高”呢?

至于他动员年轻人,哪怕用父母的钱也要趁早买房,“早买房就是孝敬父母”,不知有几分是出于对年轻人的关心,有几分是出于对“房地产事业”的热爱。

倒是王石的建议,或有一定参考价值。他认为年轻人不应急于买房,别让自己刚起步的人生被房子所束缚。

当然,每个人情况不同,想法各异,买房对有的人是严重透支,对有的人是适度消费;对有的人是蚕食梦想,对有的人是奋斗动力,作出适合自己的选择,才是最好的。

尊敬的读友:

您好!因微信公众号推送机制调整,如果不星标公众号,很可能不会收到推送。而且,时间长了会默认为“您不喜欢”,推送概率会进一步降低,直到彼此失联,相忘于江湖。 因此,如您垂爱本号,敬请加设星标,分三步:第一步 → 点击文章标题下的【千山老余】第二步 → 点击页面右上角的【...】第三步 → 点击【设为星标】感谢垂览支持!恭祝吉祥顺意!

( 图源网络 )


END

(点击蓝字即可浏览)


我在东莞做沐足技师(131—135)

一妻多夫、不生孩子罚款、找不到工作先去结婚……专家高招频出!

拯救李秋平的牛人:周翔、凌娅、田琳、石然

黄磊的一晚

我侦破的一桩迷案


不“解”之缘

一“点”不远


继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存