查看原文
其他

德鲁克:你必须成为自己的CEO

点击蓝色字体关注 吃果读书 2021-09-14

作者:彼得·德鲁克

来源:哈佛商业评论


提到管理,绕不开“现代管理学之父”彼得·德鲁克。可以说,没有一个成功的商界领袖不从德鲁克的智慧中汲取养分:微软创始人比尔·盖茨、英特尔CEO安迪·格鲁夫、海尔集团董事局主席兼CEO张瑞敏、字节跳动创始人张一鸣……不胜枚举。

不仅启发管理者,德鲁克的智慧足以滋养每一个普通人。在他看来,想要人生精进,必须基于长处和价值来管理自己。新的一年刚拉开序幕,特邀滕斌圣教授带我们一起阅读这篇《哈佛商业评论》创刊以来重印次数最多的经典之作。相信当你细细咀嚼,自我审视,定会有所收获。

彼得德鲁克的文章,总有出其不意的视角。本文主张做自己的“首席执行官”,就是既为自己“定战略”,还要执行它,两者互为表里。想到那句名言:你是你自己的编剧,为何写那么难演的剧本。剧本怎么写,取决于作者的志愿,以及对自身演技的认知。同样天马行空,马斯克的剧本,不会和马云马化腾重合。

了解自己是关键,阅读型还是倾听型,用写作还是笔记去学习,关乎效率和结果。我当年写论文,大致有50%的思路就开笔,边写边想,信马由缰,往往最后成文与初心相去甚远。于是自嘲:写文章比生孩子难,肚子里还没有就开始生!现在看来,我的学习方法就是开写,如同战略制定的小步快走,通过实施第一步,获得数据去决定接下来的步骤。

德鲁克认为,人无法真正改变自己,包括学习方式。这与现在流行的“走出舒适区”理论似乎相悖。飞人乔丹,曾不打篮球而打职业棒球,结果铩羽;飞人博尔特,不跑100米而踢职业足球,同样折戟。认识自身的局限性,与探索星辰大海同样重要,且并不矛盾。以我为主,用最“舒适”的方式去做事,才让马斯克有可能登上火星。My way or no way,曾是一种谴责,现在看来,可能不光适合特朗普。

我们生活的这个时代充满着前所未有的机会:如果你有雄心,又不乏智慧,那么不管你从何处起步,你都可以沿着自己所选择的道路登上事业的顶峰。

但前提是,你必须成为自己的首席执行官,知道何时改变发展道路,并在可能长达50年的职业生涯中不断努力、干出实绩。

要做好这些事情,首先要对自己有深刻的认识,清楚自己的优点和缺点,知道自己是怎样学习新知识和与别人共事的,并且还明白自己的价值观是什么、自己能在哪些方面做出最大贡献,这样你才能真正做到卓尔不群。


我的优势是什么?


多数人以为知道自己擅长做什么,但他们往往错了。更常见的情况是,人们知道自己不擅长做什么——即便在这件事上,错误的人也比正确的人要多。

而一个人要想有所作为,只能靠发挥优势。我们不可能在自己不擅长的事情上取得成就,更不用说那些自己根本无能为力的事情了。

以前的人们不必了解自身的优势。一个人生来就进入了某种社会角色、某个行业:农民的儿子依然会是农民,工匠的女儿则会嫁给另一位工匠为妻。但如今,人们有了选择的自由。我们必须了解自己的优势,从而知道我们归属何处。

要发现你的优势,唯一的方法就是回馈分析法。

每当你做重要决定或采取重要行动时,写下你期望发生的事情。9或12个月以后,将实际结果与你的期望做对比。

这种方法我已经用了15~20年了,而且每次我这么做的时候,都会有意外的收获。

例如,回馈分析法告诉我,我可以凭直觉理解拥有专业技能的人,无论他们是工程师、会计人员还是市场研究者——这让我感到非常惊讶;这同时表明,我与通才无法产生什么真正的共鸣。

只要始终如一地运用这个方法,你就可以在很短的时间内,也许只是两三年,发现你的优势所在——这对你来说是最重要的事情。

这个方法能告诉你,你正在做或没有做的哪些事情,让你无法从自身优势中充分获益。它会向你表明,哪些方面你并不擅长。最后,它还会告诉你,哪些方面你没有优势,根本做不来。

我是如何做事的?


奇怪的是,很少有人知道自己是如何完成工作的。另外,我们当中的多数人甚至不知道,不同的人工作和做事的方式是不同的。

太多人在用不适合自己的方式工作,这当然就容易导致无所作为。对知识型工作者而言,“我是如何做事的”这个问题可能比“我的优势是什么”更为重要。


首先要清楚,你是阅读型还是倾听型。

很少有人知道,我们在解读信息时,有阅读型和倾听型之分。既是阅读型又是倾听型的人非常罕见,而知道自己属于哪种类型的人就更少了。

但有一些例子表明,这种无知可能会造成巨大的损失。

德怀特·艾森豪威尔在欧洲担任盟军最高统帅时,一直是新闻界的宠儿。他的新闻发布会以其独特的风格著称——不管被问到什么问题,他都能掌控全局,无论是描述当前的局势还是解释一项政策,他都能够用两三句文雅简洁的话说清楚。

10年后,艾森豪威尔当选总统,曾经仰慕他的那些记者却公开表示看不起他。这些记者抱怨,艾森豪威尔总是不正面回答问题,转而对别的话题喋喋不休。他们一直嘲笑他回答问题时语无伦次、不合文法,简直就是糟蹋标准英语。

艾森豪威尔显然不知道自己属于阅读型,而非倾听型。在欧洲担任盟军最高统帅时,他的助手会让记者至少提前半小时,把要问的每一个问题以书面形式提交上来,因此艾森豪威尔可以在记者招待会上掌控全局。

后来他成为总统,他的两位前任——富兰克林·罗斯福和哈里·杜鲁门都属于倾听型。这两位前总统清楚自己是倾听型,并且都喜欢举办畅所欲言的记者招待会。艾森豪威尔可能觉得自己应当效仿两位前总统,可他甚至连记者们的问题都听不清楚。不过,艾森豪威尔还不算非倾听型的极端案例。

数年之后,林登·约翰逊断送了自己的总统生涯——在很大程度上,这是因为他不知道自己属于倾听型。

他的前任约翰·肯尼迪,则属于阅读型。肯尼迪招募了一批优秀的写手做自己的助手,并要求他们在与他讨论前要先提交书面文件。林登·约翰逊当上总统后,留用了这些人——他们继续不断地撰写文件,但约翰逊显然从来没读懂过他们写的东西。

然而,约翰逊当议员的时候,表现是十分出色的,因为议员首先必须是倾听者。

很少有倾听者能够被改造成或自己主动转变成合格的阅读者,反之亦然。

因此,试图从倾听型变成阅读型的人将会重蹈林登·约翰逊的覆辙,而试图从阅读型变成倾听型的人将会重演艾森豪威尔的悲剧。他们都做不好事情,也就很难取得成就。


其次,要了解一个人的做事方式,还需要弄清一点,即要知道这个人的学习方式。

许多一流的作家学习成绩都不太好,我们熟知的温斯顿·丘吉尔就是其中一个例子。

他们在回忆上学的经历时,往往觉得那纯粹是折磨,然而他们的同班同学却很少有这样的记忆。

这些作家或许不是很喜欢学校,但最让他们感到痛苦的是无聊。

原来,作家们通常不是通过倾听和阅读来学习,而是通过写作来学习的。由于学校不允许他们以写作的方式来学习,因此他们的成绩很糟糕。

纵观世界各地的学校,它们在办学时都遵循这样一种思路:只存在一种正确的学习方式,而且这种方式适用于所有人。

但是,对于学习方式跟别人不太一样的学生而言,被迫按照学校所教的方式学习简直就像下地狱。事实上,学习方式很可能有六七种之多。

有的人,如丘吉尔,通过写作来学习。有些人则通过做大量的笔记来学习,比如贝多芬。

他留下了大量手稿,但他说自己作曲时其实从不翻看那些手稿记录。

有人问他为何要保留手稿,据说他的回答是:“如果我不马上把灵感记下来,我很快就会忘掉。一旦我把灵感记下来了,我就永远不会忘记,但也永远不需要再翻看那些记录。”

有些人在实干中学习,而另外一些人则通过听自己说话来学习。

在一切有关自我认识的重要因素中,了解自己的学习方式是最容易的。

如果我问别人:“你是怎样学习的?”多数人都知道答案。

如果我又问:“你有没有按照自己的方式去学习?”很少有人给出肯定的回答。

然而,按照合适自己的方式学习是发挥才干的关键,否则你就会陷入无所作为的困境。

值得一再强调的是:别试图改变你自己——你不可能做到。但你得努力去改进你的做事方式。还有,不要尝试那些你做不了或做不好的工作。

我的价值观是什么?


为了实现自我管理,最后你还必须问问:我的价值观是什么?

这不是一个道德方面的问题。道德标准对所有人应该都一样,而且道德的测试方法很简单,我把它称作“镜子测试”。

20世纪初,在所有大国的外交官中,最受尊崇的是德国驻伦敦的一位大使。他命中注定是要做大事的——即使做不了德国总理,至少也能成为外交部部长。

然而在1906年,他突然辞职了,没有去主持外交使团为英国国王爱德华七世举办的晚宴。这位国王是个声名狼藉的好色之徒,他明确地对晚宴提出了非分要求。据报道称,这位大使辞职的原因是:“我可不想早上刮胡子时,在镜子里看到一个皮条客。”

这就是“镜子测试”。你所尊崇的道德观要求你扪心自问:我每天早晨照镜子时,想看到一个什么样的人?在某种组织或情形中合乎道德的行为,在另外一种组织或情形中也应是符合道德的。但道德观只是价值体系的一部分,对于组织的价值体系而言尤其如此。

如果组织的价值体系不为自己接受,或者跟自己的价值体系有冲突,你在组织里就会备感挫折,难有作为。

我归属何方?


少数人很早就知道自己将归属何方,比如说数学家、音乐家、厨师,他们通常在四五岁时就显现出了自己的职业天赋。医生往往在青少年时代乃至更早的时候就立下了事业梦想。

但是大多数人,尤其是天资好的人,并不完全清楚自己将何去何从,一般都是到25岁以后才有头绪。不过,此时他们应该弄清楚以下三个问题的答案:

我的优势是什么?
我的做事方式是怎样的?
还有,我的价值观是什么?

然后他们就能够决定自己的事业归属,并且也应该做出这一决定。

也可以利用排除法,确定自己不属于何处。知道自己不适合大型组织的人,应当学会拒绝大公司提供的职位;知道自己不是决策型的人,应当学会拒绝做决策工作。一个像巴顿将军那样的人应当拒绝成为独立指挥官,不过巴顿将军自己很可能从来不知道这一点。

同样重要的是,如果一个人知道这些问题的答案,他就能够在面对合适的机会、职位和任务时说:

“好的,我愿意去做。但我会用自己认为合适的方式去完成:事情应该这样安排;我与同事的关系应该是这样的;这是我可以在这个期限内取得的成果,因为我做事的方式就是这样的。”

成功的事业不是计划出来的。当人们了解了自己的优势、工作方式和价值观并准备好拥抱机会时,事业就会自然而然地发展。知道自己归属于何处,能够使一个勤奋、有能力但原本表现平平的普通人变成出类拔萃的工作能手。


迄今为止,德鲁克的思想已经深刻影响了130多个国家和地区的读者,德鲁克曾多次荣获“麦肯锡奖”和“总统自由勋章”,德鲁克的著作被翻译成三十余种文字,总销售量超过1000万册。


为此,我们诚意推荐“现代管理学之父”彼得·德鲁克的作品集。这套书:

 

  • 实用:德鲁克的管理思想,就是最顶层的思维晋级攻略,探索和发现自我和组织内在的渴望与动力,并以此创建更好的行动方案,最终能实现叠加式的进步。

 

  • 经典:德鲁克的著作被翻译为30多种文字,总销量超过一千万册,影响了130多个国家的管理者。

 

先知书店精选了“德鲁克管理经典”(九卷本),精选了德鲁克最有代表性的九部经典作品(最新版本)。这套作品不仅适合各种类型公司的管理者,也适合想提高绩效的职场中人,以及关心宏观经济及未来走向的普通人。


感兴趣的书友,可识码收藏,通过德鲁克,完成思维层次的跃升。


▍延伸阅读:

告别“上帝视角”,这个世界会好很多

良心,是每个凡人的上帝

尼采:对待生命,不妨大胆一点

张宏杰:诞生朱元璋现象的土壤

他的书,读几遍都觉得不够

洞穴奇案:一场关乎生命的赌局

哲学家眼中的九种愚人

教育给孩子们最好的礼物,就是价值观

教育真的可以改变命运和阶层吗?

陈嘉映:“成绩差”和“70分”哪个给出更多信息?

陈嘉映:为什么人们会说事实本身并无价值?

北大教授:教育最大的问题,就是连老师也不看书了!

这本书被拒绝121次,但出版后却拯救了一代人的心灵

更多好书,点击“阅读原文”
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存