赞真性情！颜宁就杨辉学术不端发声，路见不平一声吼
Editor's Note
榴莲写的情真意切，我看得酣畅淋漓，故转载。
The following article is from 科研小榴莲 Author 科研小榴莲
随着国家硬实力的增强，“软实力”的发展也在迅速跟进。而就在大量引进人才，重视科技论文发表，“软实力”迅速跟进的同时，表现最为突出的一个问题就是学术不端和学术造假。
学术不端和学术造假的行为可谓是屡禁不止，花样迭出：
老话讲，常在河边走哪有不湿鞋？或是卑鄙的手段、或是荒唐的方法、或是贪得无厌肆意妄为，按道理讲“湿鞋”是一件早晚的事。
可在中国，搞学术不端和学术造假就真的不会“湿鞋”，或者很少“湿鞋”，或者说“湿不透”。就像北岛的诗写的那样：卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！
网络上“网友”重拳出击，现实中“相关部门”轻轻放下；网络上发声对学术不端“零容忍”，现实中表现“相当克制”。尤其是涉嫌学术不端相关单位选择“听不清”，“听不见”。
“不是你大爷不想帮你找马冬梅，是大爷我耳朵实在不好使。”
就在近日，颜宁就“中科院上海神经所杨辉研究员被指控学术剽窃”一事在微博发表看法。
她写道：
“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”
这句话写的是真好，可是
国内的学术不端和学术造假为何就迟迟得不到解决呢？
▉ 不正当的所得却成了正当的保护伞
很多造假者或者说学术不端者，往往都是善于“经营”的人。而一个善于“经营”的人往往又都是利益所得者，荣誉所有者。在获取各种“头衔”之前，某些人会通过学术不端和学术造假获取“向上”的通行证。现在的一个荒唐之处在于：一旦获取了这样的“通行证”，“通行证”本身就又成为了一种“保护伞”。
当你把你的荣誉、利益、权利和你所在单位或者领域深度捆绑之后，学术不端及学术造假就变得“安全”了起来。
论文造假、抄袭案件一桩桩一件件，可就是“动”不了。
▉ 法不责众
在评职称、职位晋升的路上，论文可以说是最重要的指标，在有些单位甚至是唯一指标。发表的SCI就是在没有含金量，只要是分儿够，评职称就是好用。
在巨大的利益驱动下，很多人愿意“铤而走险”试一把。为此，已经逐渐演化出相关“产业”。“花钱办事”的而不是“踏实科研”的越来越多。这个假应该怎么打？总不能让存在大量学术不端的单位停摆吧？
这不是一个个人问题，是一个评价体系的导向问题。错误的导向和规则才是滋生学术不端的土壤。
▉ 界限难界定，法律法规不清晰
就算Nature、Science、Cell这样的顶级期刊，也是存在大量的研究是不能被重复的。那么不能被重复的研究算是造假吗？抢用别人的Idea是学术不端，去他人单位窃取资料非法，从学术报告中听来的应该怎么算？有哪些行为是学术造假，有哪些行为是学术不端，这些也急需明确的法律法规让社会和学术圈形成共识。而不是一事一议。
毕竟道德只能约束有道德的人。
当然最后还是劝大家保持一个积极的心态，相信国家“软实力”在突飞猛进的同时，这些相关专业素质、法律法规也会越来越健全。相关部门也会越来越重视，整治也会越来越到位。而不是像现在，你问我那些造假的怎么样了？
我只能回答你：安然无恙。
既往推文