查看原文
其他

小伙被女友反锁门外 邻居大妈帮爬窗开门不慎坠亡 家属索赔34万

孙茹莺 方弘 个案说法 2022-07-26



孙茹莺律师

上海九泽律师事务所

案情





2020年12月20日,和女友租住在浙江的男子小吴喝了酒被朋友送回家,房门被女友锁上,迟迟不开门。68岁邻居张女士的卧室窗户与小吴的阳台仅相隔一米,张女士出于好心肠替小吴爬窗开门,不慎坠楼身亡。 张女士出事后,家人便将小吴诉至浙江省桐庐县人民法院,索赔34万余元。近日,中国裁判文书网上公开了该案的一审判决书。 68岁的张女士家住浙江桐庐县,男子小吴租住在张女士隔壁,二人是邻居。2020年12月20日晚8时30分左右,小吴被朋友送回了出租房,然而他的同居女友已经将房门反锁,小吴被关在了外面。在小吴叫女友开门的过程中,张女士从自己的房屋走出,问发生什么事情,双方交流了几句话后,张女士回到自己的房内。因小吴的女友一直未开门,而张女士卧室窗户与小吴租住的房间阳台间隔一米左右,小吴便从张女士卧室窗户欲爬往自家阳台。因小吴左脚受伤等原因没有成功,当晚9时许,张女士从自己卧室窗户爬往小吴租住的阳台的过程中坠楼身亡。 事后,张女士的家属将小吴诉至法院。张女士家属认为,因小吴喝过酒且腿脚不好,故由张女士帮他爬窗户开门,随后发生张女士坠楼死亡事故。她们认为,张女士系为了小吴的相关权益导致的死亡,受益人小吴应适当赔偿,扣除已付3万元,小吴还需要承担34万余元。 小吴辩称:"本来我是想自己爬的,她说我脚不方便,还是她方便一点。是她坚持要自己爬,我没有要求她爬窗户。" 来源:中国普法


采访对话


方弘:小吴是否要为张女士的死赔偿责任,关键判断的标准是什么? 孙茹莺律师:从这个案件来说,适用法律背景应该是在《民法典》生效之前,因为案发时间是2020年12月,适用的就是《侵权责任法》。关于张女士好意施惠的行为导致意外坠楼身亡,她的死亡赔偿金和其他费用小吴要不要承担?承担的话赔偿标准如何确定?这是两个递进式的问题。 问题的关键还是要落实到案件的细节,也就是说小吴有没有向张女士求助,让她爬楼帮他开门的事实情况。在实践中如何求证小吴有没有让张女士主动爬楼帮他开门这个情况,一般是通过很多佐证一起来证明。 庭审中小吴单方面陈述说张女士自己坚持要爬,他并没有要求她爬窗户,这种单方面的陈述在没有其他佐证的情况下,不能认为小吴存在诱导张女士降低对坠楼危险的预判,然后让她去主动帮他爬楼开门的。 所以,这种情况下,张女士的行为就属于好意帮助或者见义勇为,这就是本案的关键点。 相信法院也结合了张女士和小吴之间的日常邻里关系,以及张女士在爬楼之前有没有其他积极帮助小吴解除困境的前奏行为。再结合一般人的逻辑推理,综合判定小吴的陈述与事实一致,可能性是比较大的,因此做出了这样的判决。 根据《侵权责任法》第24条,受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,基于公平责任,双方共同分担损失。关于公平责任,基于对死者张女士造成的损害结果,以及间接受益人或者是预期受益人小吴,他向张女士求助,张女士意图帮他解困的行为导致的损害结果,我们认为50%的比例是比较合理的。 方弘:一审法院审理认为张女士在好意帮助小吴的行为过程当中而坠楼身亡,对于张女士乐于助人的行为予以肯定。由于本案当中张女士和小吴对损害的发生都没有过错,由双方来分担损失,所以最后酌定由小吴补偿原告9万元。既然小吴没有任何过错,也没有让张女士去爬楼梯,还要小吴平白承担9万块钱的损失,您怎么看? 孙茹莺律师:其实判决书上应该是在经过综合考虑之后,对于小吴到底有没有向张女士求助,或者张女士到底是不是主动去爬楼帮他开门,这个事实肯定经过了各方面的印证。 比如结合日常的交情,可能邻里交情很好,张女士就是想积极的帮小吴解除困境。再从一般人的逻辑来推演,小吴困在里面,他的邻居去帮他开门,小吴可能再三劝阻了,叫她不要开。像张女士这种行为,甚至可以说是有点自己冒风险,或者自己对于坠楼危险的预判有点失误。 这种情况下,小吴作为预期的受益人还是需要承担一定责任的。不管是从情理上或者从法理上来说,从公平原则和社会维稳的角度来看,判决50%的赔偿责任是比较合理的。 一方面是对见义勇为好意施惠的行为人的肯定以及权益的保护,对于社会的舆论方面也有一定的导向性。另一方面对于受害人家属财产上、精神上的损失做了一定的弥补,我觉得这样的判决是比较公正的。 方弘:这个案件是适用《侵权责任法》,但现在《民法典》生效以后,这一类的案件就适用《民法典》了,如果适用《民法典》的话,这个判决可能会有变化吗? 孙茹莺律师:其实《民法典》的修改并不是整个的、根本性的修改,《民法典》当中有侵权责任篇,侵权责任篇就包含了侵权责任法,以及后面涉及的一些若干的司法解释和问题解释。实操当中,还是要看受益人对于受害人风险行为的影响因素和程度到底有多少,来做一个公平责任的分担。 方弘:假设小吴确实要求张女士爬窗帮忙,有这样一句话,是不是他的责任就要更大一些? 律师:从理论上来说的确是的。


结语
张女士已经68岁,这么大一位年纪的老人还帮年轻小伙子爬窗,这确实是对自己的认识不够。好心帮忙有的时候还是会帮倒忙,所以帮忙一定要量力而行!








欢迎关注往期节目:

吴亦凡被爆性侵未成年  他构成强奸罪吗?

5岁女孩拉舞伴起身致其瘫痪  法院判不赔!

林生斌被举报偷漏税 交不了2.5亿罚款会获刑?

林生斌人设坍塌  保姆纵火案什么情况下会重新立案调查?

离异爸爸去世  亲妈法院起诉要孩子抚养权却败诉!

男孩用外婆手机打赏主播10万 养老钱要回来了!

老人离世前在5子女面前留下遗嘱  却被法院认定无效!

女子向闺蜜谈出轨吐槽前夫“性冷淡”  遭前夫起诉索赔!

购买车位后反悔获法院支持  有些车位的买卖无效!






点击下方阅读原文,获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等,大家可以按照分类查找。

关注和转发是对我们最大的支持!

我们的联系咨询电话 1597 4827 467

为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业深负责!

本公众号使用的图片及文字有部分来自网络,如果侵犯了您的权利,请联系我们。本公众号为非营利公众号,旨在宣传法律常识,普及法律知识,如果有些文章对您的利益有所影响,还请及时与我们联系。

请长按下面二维码或扫描个案说法二维码,关注我们。更多案件的深度解读,都在里面有哦!

感谢大家的收听,我们下次节目再见!








解读热点经典案件

个案说法!

15974827467

微信同号






您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存