法学女博士公开举报导师不正当关系，学的法律呢？

为了一个博士学位，要忍受大自己几十岁的导师三年的潜规则，这是个人选择，还是行业风气使然？2020年11月11日，教育部网站发布《研究生导师指导行为准则》，其中的规定具体到了，不得侮辱研究生人格，不得与研究生发生不正当关系。看来，这样的规定，并没有真正的落实到实处。

值得注意的是，事件的双方，都是专业法律人士，一个是研究了法理学几十年的法学“名”教授，一个是学习了法律七八年的法律年轻人。他们在自己的所作所为时，有没有想过自己平日里所学所讲的法律学术呢？真是给法律职业丢人啊！

难不成，自己平日里输出的法律思想、法律学术，都是规范别人、忽悠别人，对自己不予适用？就算是这辈子都不可能达到博士层面的烟语君也知道，法律思想的第一要义是，权利来自自己斗争维护，法学女博士难道不明白这个道理？身为导师，首要做的是，为人师表，率先垂范，没有这样的境界，著作再多，言行不一，糊弄鬼吗？

事实证明，说一套做一套的两面人，比比皆是，包括法学教授在内的法律人，也不例外。自己不守法纪师德，法学教授也会落得满网声名狼藉的地步，自己没有维权意识，法科生也会遭受来自法学教授的“魔爪”。

怪谁呢？只看学术，监管失当的学校，难道没有责任吗？注意看这篇西南大学的《情况说明》，遗漏了什么？面对女博士针对学位授予不公的质疑，竟然没有交代救济途径，一副妥妥的居高临下处理决定姿态，法律意识呢？难道学会授予，学校一局仲裁了吗？

学术风气也好，个人选择也好，没有守住底线的法学女博士，在事关个人名节方面，没有选择适用法律手段维护自己权益：在毕业学位与学校发生争议方面，居然也没有选择适用法律手段，而是选择了网络举报的方式。不得不令人疑问，七八年的法律教育，究竟学了些啥？

按照《行政诉讼法》的规定及此前的司法案例，学校在管理学位授予方面，行使的属于行政管理权，毕业生对于处理结果不服的，可以提起行政诉讼。可惜的是，法学女博士对于这样的争议，采取了网络举报的方式，换来的，不过是，学校的公开否认而已。莫不是，她以为，学校面对网络举报，就会改变此前的不予授予学位的处理结果？

什么是法律人，学习法律究竟要什么？看了这个新闻，不知道有没有人会有这样的疑问。如果法律人自己，都不运用法律维护自己的权益，都不相信法律手段可以维护自己权益的话，又如何将其作为一种职业，去教人相信和适用，利用法律手段维护自己的权益呢？

都说建设法治社会，需要一大批的法律人为之努力，也让诸多的法律人从中受益。可是，法律人的职业道德、法律意识，是否堪当建设法治社会的重任呢？自己都不守法，不信法，又如何让别人守法、信法呢？法治建设，任重而路远啊！

期待女博士，拿出自己的法律水平，跟西南大学对簿公堂！实践才是检验法律水平的唯一标准！

  往期文章：《满江红》：包装成家国情怀、为了反转而反转的小品集锦

  往期文章：小品《坑》：每个躺平的主任后面都有支持他们躺平的局长

  往期文章：劳动者自愿就能免除单位违法责任？已被人社部通知及最新判决否定

  往期文章：2023年“铁饭碗”再洗牌，公务员跌出前5，第1名是人间理想？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。