其他
告别谁死谁有理：男子借同事房子请客，骑车回家途中身亡，家属索赔40万，法院判了...
案件经过
聚餐的人明知道汪先生当天处于上班时间，没有在汪先生上班期间饮酒进行劝阻，喝酒后也没有通知家人，并且，当天有公司副经理参加了聚餐，因此，聚餐的众人以及公司需要承担责任。他们把这些同事和物业公司起诉到法院，索赔40万元。
当天并没有喝太多酒，饭后几个人一起打牌，汪先生没有醉意，思维清晰，开车回家时也没有任何异常。事发原因是汪先生车速过快引起。
法院审理后认为
根据查明的事实，汪先生热情好客，与同事关系较融洽，出事当天主动拿酒菜到彭先生家请同事吃饭，汪先生是聚餐的提议与组织者；酒席间，汪先生主动给自己和老杨倒酒，没有人劝酒，其他人都没有喝酒。当天聚餐时间不长，喝酒不多，汪先生饭后还休息了两小时。一起的同事还提醒过汪先生少喝酒。尽到了同席者的提醒义务，聚餐不属于职务行为。
同事彭先生为汪先生请客提供场地和方便，饭后一起喝茶、打字牌休息，在汪先生离开时叮嘱到家后报平安，尽到了一般朋友的照顾和谨慎义务；在联系不上后找人开车去汪先生家确认，尽到了同事的谨慎注意义务。
汪先生是聚餐的组织者，各被告与汪先生聚餐并无过错，没有对汪先生实施过侵权行为。交警部门认定死因系无证驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，头部碰撞硬物致头颅骨开放性粉碎性骨折、脑组织破碎急性死亡，没有认定酒后驾车是交通事故的原因。汪先生的死亡与各被告之间的聚餐行为不存在因果关系。汪先生作为完全民事行为能力人，自己应对其行为后果负责。
据此，法院驳回了汪先生家人的诉讼请求。
往期文章：《教师法》没有规定起诉权，法院就无权受理姚燕燕案？有法院已判决此类案件
往期文章：大法官：真心实意听取律师意见，是防范冤错案件最低成本的途径和方法
往期文章：比女辅警敲诈案更跌宕：妻子跟公职人员偷情索要补偿，得手20万后继续举报致后者自杀，被判敲诈勒索罪
往期文章：看了这几张律师单位群的聊天内容，真的为他们称之法律人而感到汗颜！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。