俄罗斯的胜利来得如此之快
本来想把解读《文明的冲突》继续做下去，不过这几天发生了很有意思的事情，就特别拿出来点评一下了。等过了这个就继续。
乌克兰军队和亲俄部队已经从乌克兰东部左洛特镇撤离，此举是乌克兰和俄罗斯之间以德国和法国为媒介进行会谈的关键前提。
如果要理解这个事情，必须要从我前段时间的一篇公众号说起：
10月23日的时候，我在知乎回答了关于俄罗斯崛起的问题，里面有一句话说到：
要么是德国人想和普京媾和，要么就是德国人想在叙利亚插一脚。
所以我说，欧盟搞不好真的撮合俄罗斯和乌克兰和解，然后借机取消制裁。
然而事情比我预料的还要快，德法两国已经加紧了对俄乌两国的调解，乌克兰泽林斯基终于体会到他的前任是如何陷入到美国政治而不能自拔的，明明是俄乌两国的事情，突然变成了民主党和共和党的纷争，通俄门变成了通乌门，抛弃库尔德人做的相当果断，那么抛弃乌克兰呢？
小国掺和进大国的政治和自杀没什么两样。
根据路透社的一个消息：
匈牙利外交大臣彼得·西耶加托周三表示，匈牙利否决了北约对乌克兰的联合声明，因为该声明未提及邻国有义务充分尊重居住在该国的匈牙利人的权利。
西齐耶尔托说，匈牙利别无选择，只能否决北约的声明，因为它没有包括匈牙利要求乌克兰在少数族裔权利问题上的提议。
匈牙利表示，乌克兰从中学课程中取消了用包括匈牙利语在内的少数民族语言讲授的科目。乌克兰于2017年通过了一项法律，规定教师只能在中学使用乌克兰语，并表示希望更好地融合少数族裔并帮助他们获得公共部门的工作。
俄罗斯在欧盟和北约，也是有朋友的。
根据著名媒体politico的新闻
爱沙尼亚作为波罗的海三国，在历史上应该是极度恐惧俄罗斯的，在乌克兰禁止俄罗斯媒体，甚至禁止说俄语的情况下，爱沙尼亚拥有蓬勃发展的俄语传媒，爱沙尼亚三分之一的人说俄语，尤其是前几年欧盟的难民问题，爱沙尼亚发现自己和俄罗斯拥有相似的价值观，爱沙尼亚极度反对接纳难民，尤其是穆斯林难民。
爱沙尼亚曾经是最反俄的国家。
马克龙在倡议《明斯克协议》的时候说：
除非欧洲探索“与俄罗斯融合……否则欧洲仍然是美俄之间的战场。这话得到了相当多东欧国家的共鸣。（原文）
《每周镜报》最近报道了德国前外长加布里尔的一篇文章，提醒欧洲人应该如何在中美之间的科技冷战2.0之中求得平衡，《世界报》关注"盖亚-X"项目为欧洲筑建起抵御美国和中国的屏障。
而默克尔早在9月份的国会施政报告里面就强调数据在经济的重要性，呼吁欧洲团结起来强化“数据主权”。
有一点我觉得很有意思的是，虽然德国媒体长篇大论的写什么“中美”，实际上每一个人都知道，指的就是美国，只不过单独把美国拿出来不好看。
不管是社交媒体，云存储等等，只要涉及到互联网行业的，美国公司在欧洲的占比，估计不到100%我看也差不多了，欧洲公司孱弱，而中国公司在欧洲的业务有点聊胜于无的意思，差距这么大，这怎么并列的出来？
德国经济部长彼得·阿尔特迈尔很倒霉，前段时间刚做完演讲，就从台子上摔了下来，摔的很重，61岁的人了，够呛，他摔伤之前阿尔特迈尔就说过：
“德国和欧洲需要一个数据基础架构，以确保数据主权并能够在更广泛和安全的基础上共享数据，德国拥有数字主权。因此，对我们而言，重要的是，云解决方案不只是在美国创建”
也是因为如此，德国才搞出了所谓的“Gaia-X计划”，中文翻译应该叫“盖亚-X”，只要它们遵守该项目的数据主权规则，就对欧洲公司和外国公司开放，这实际上等于变相剥夺了美国公司在欧洲采集数据的权力，颇有点像贵州的数据云，实际上就是建立欧洲的数据云。
巴塞罗那首席技术官说：“我们需要解决对外部技术的依赖……我们可能会失去在未来关键行业中的竞争力，而成为一种数字殖民地。”
这是说中国还是说美国？毫无疑问，美国。
可能很多人羡慕美国人拥有各式各样的权力，包括经济制裁能力，技术制裁能力等等。
但是权力最好是建立在威慑的基础上，而不是建立在实现的基础上，权力一旦落实了，其威慑效果就会大打折扣，可能特朗普今天在台上觉得很爽，肆无忌惮的使用美国积累多年的经济制裁能力和技术制裁能力，但是别忘记了，当他使用的时候，是会产生反效果的。
德媒目前的口风依然偏向于和美国搞好关系，但是没有用，欧洲的技术独立不是媒体炒作一下就能结束的，从默克尔到阿尔特迈尔，技术独立几乎成了欧洲新一轮的热点工程，只是看实施的决心如何。
最近一个左派的智库：美国进步中心，专门发了一篇报告，呼吁修复和欧洲的关系，标题为《拥抱欧盟》，报告首先把特朗普抨击了一通，呼吁美国接受布鲁塞尔和欧盟作为欧洲的政治中心，报告指出
“美国需要一种新的渐进方式来复兴和重建跨大西洋联盟。”
这个进步中心是约翰·波德斯塔创立的，而此人曾经担任过克林顿总统时期的幕僚长，奥巴马总统的高级顾问以及希拉里·克林顿2016年总统竞选的主席，那么这个进步中心的背景就很清楚了：它是一个民主党的智库。
这个报告里面有一点让我觉得最有兴趣的是：和往常一样，把俄罗斯又抨击了一通，认为欧盟对于俄罗斯太软弱，国防开支太少，同时带有很重的“教训欧盟”的意味。
由此我完全不看好此后的任何美欧合作，共和党不想管欧洲，而只想索取经济利益，而民主党想当欧盟的爹，企图指挥欧盟的外交和军事行动，这两种做法都注定得不到什么好的结果。
目前欧盟和俄罗斯妥协几乎已经成为定局，我们很快就会发现除了库尔德人第二个被抛弃的国家：乌克兰。
不管你怎么看待普京这个人，目前为止，普京几乎是在2014年混乱时期唯一清醒的人，拿到克里米亚，利用东乌问题搅乱乌克兰，出兵叙利亚，当苏24被土耳其击落以后选择忍耐，换取了最后土耳其反戈的机会，俄罗斯在中东势力大涨。
外媒酸溜溜的说，“俄罗斯现在是叙利亚的王，但是他很快就会知道叙利亚局势可能并不如他所预料的那么乐观”，而事实是俄罗斯几乎已经没有什么东西可以失去的了。
从当年夺回克里米亚到出兵叙利亚，普京极有可能得到了双重的胜利，对乌克兰的胜利和在中东站住脚，而更有可能的是欧盟会借着这一波《明斯克协议》的谈判，慢慢取消对俄罗斯的制裁，目前欧盟想要在世界政治舞台里面发挥更大的作用，绝对离不开俄罗斯的支持，至少俄罗斯不能添乱。
目前美国政治还是处于混乱阶段，欧盟左右都讨不得好，如果共和党上台，势必又要说关税的问题，而民主党上台，则会制止欧盟对俄妥协，不管哪一个对欧盟都不是什么特别好的消息。
如果欧盟真想在世界舞台上发挥作用，"盖亚-X"项目，对俄妥协，这是起点，若真能完全实施，那说明欧盟还没死透，说不定未来还是能够成为多级中的一级。