最近美国对欧盟发出了谈判的要求，我看了一下，若干不公平的地方，我一直强调说“公平”是一个相对的概念，有些看起来公平的事情，未必真的公平。

源文件相当的长，如果你真有兴趣，在这里下载

http://ustr.gov/sites/default/files/01.11.2019_Summary_of_U.S.-EU_Negotiating_Objectives.pdf

其中不公平的地方，举个例子

Digital Trade in Goods and Services and Cross-Border Data Flows:

- Secure commitments not to impose customs duties on digital products (e.g., software, music, video, e-books).

- Ensure non-discriminatory treatment of digital products transmitted electronically and guarantee that these products will not face government-sanctioned discrimination based on the nationality or territory in which the product is produced.

- Establish state-of-the-art rules to ensure that the EU does not impose measures that restrict cross-border data flows and does not require the use or installation of local computing facilities.

- Establish rules to prevent governments from mandating the disclosure of computer source code or algorithms.

- Establish rules that limit non-IPR civil liability of online platforms for third-party content, subject to the EU’s rights to adopt non-discriminatory measures for legitimate public policy objectives or that are necessary to protect public morals.

这一段讲的是，承诺不对数字产品征收关税，确保数字产品非歧视性，要求欧盟不得限制跨境数据，不得要求必须数据本地化，不得要求披露计算机源代码或算法，限制在线平台对第三方内容的非知识产权的民事责任。

这些话是什么意思呢？举个例子啊，比如说google的产品，欧盟不得去限制Google，如果Google搜索出来的东西导致一些问题，不得追究Google的责任，也不得要求Google的数据中心必须建在欧盟，不得要求Google披露源代码或者算法，不得征收Google的关税等等。

当然会有人挑出来说，欧盟的产品在美国也是这么比照的啊，问题在于什么？在于在美国建立网络霸权以后，他所谓的“对等”，那能叫“对等”吗？中国也可以和印度签类似的协议，确保中印两国商品在对方国家内不受到歧视和关税，你猜印度会不会和你签？如果印度签了，整个印度制造业会被中国轻而易举的打垮。所以这就是问题所在了，老有人鼓吹自由主义，FT我天天都看到这群妖魔鬼怪，但是有多少人真的去看过美国是怎么经商的了吗？这都是国家背书的。

如果欧盟答应了这些条款，我现在就可以宣布，整个欧盟，包括德国在内，他们的AI技术就此完蛋，他们的大数据就此完蛋，欧盟本身在互联网上就落后了，你见过欧盟有什么著名互联网公司？欧盟的电影和美国的好莱坞电影谁更强势？这都不用想都知道。如果说今天欧盟还有翻身的机会，那就是在大数据上，欧盟有5.5亿，人口是比美国多的多的，因此如果做大数据，只要欧盟能够把数据留下来，随便找个借口-----什么隐私权之类的就可以。

中国人啊，一定要认清什么叫事实，看看今天的知乎热榜，柴静和丁院士之间关于碳排放的争论又上热榜了，柴静当时满嘴什么人类利益，那现在特朗普直接退出巴黎协议，请柴女士去和特朗普说说，去让特朗普重新加入巴黎协议好不好？不可能嘛，特朗普一句话就能把柴静噎死：美国优先，美国第一啊，这道理不是和刘远举一样的，欧盟也是一样，所谓的数据问题，所谓的隐私权问题，很大程度上是为了本国的利益服务的。

当然这个谈判必然没那么顺利，欧盟前段时间把美国几个网络公司给整惨了，但是各国还是不太一样的，我这几天看到纽约时报又出了一个新闻是这样的：

大致内容就是说，德国意识形态和中国有矛盾，但是又想在中国赚钱云云，但是我不太认同纽约时报的看法，因为当时提出反对意见的是德国工业联合会，这是他们的文件

我瞄了一下，和政治议题关系不大，纽约时报在撒谎，实际上是和两个问题有关，一个是国有经济，一个是国家补贴，德国工业联合会一共对欧盟提出了54点要求，情况我就不叙述了。

然后还有一个法国的问题，前段时间法国驻华大使不知道为何，突然说欢迎中国去法国投资，包括华为在内，然后今天新闻出了这

法国就隐私权问题罚了谷歌5000万欧元，这迄今为止欧盟新规下最大的罚单，这问题之所以出现，就是2018年5月生效的通用数据保护条例，其实不止这一项问题，Facebook上个月也被意大利罚了1000万欧，德国会不会对其动手，很难讲。

所以你看现在形式就很复杂了。

第一个，前面说了，美国对欧盟的要求就是不要再折腾那帮美国数字公司了，不但不能折腾，还不能征税。

第二个，法国的态度反而比较鲜明，肯定是想折腾的，开的罚单是最大的。

第三个，德国还没动手，外加上纽约时报的文章，我觉得德国是有别的心思的。

第四个，德国在华投资甚多，尤其是汽车，大众集团对于中国市场有相当的依赖度，而且这种依赖度不可能改变。但是中德之间又有利益冲突，中德都是制造业国家，虽然暂时由于产业链不同不会有太大冲突，但是时间越久，可能冲突会越大。

第五个，英国一边宣布从核心网剔除华为，结果前段时间又有三家英国电信企业宣布继续使用华为5G设备，就12月25的事，而且这三家公司还不小，分别是O2，EE和沃达丰，英国和德国刚好相反，英国和中国没有利益冲突，反正英国工业就那样了，反而伦敦城的金融是需要中国大力支持的，尤其是人民币业务。

所以现在欧盟的情况非常复杂，法国是对华最友好的，波兰是对华最差的，波兰也不会去恨中国，主要是为了争取美国欢心，我昨天就讲过，波兰连和它毫无任何矛盾的伊朗都卖了，这个国家，呵呵，不想评价。

德国和英国，似乎都有两边讨巧的嫌疑。德国和中国有利益冲突，但是也和美国有利益冲突，想在中国赚钱，又怕中国制造业起来对德国有威胁，英国呢，它和美国关系极好，但是和中国又没有利益冲突，金融方面可能还需要中国，它需要在政治上和美国保持一致，但是又需要经济上和中国密切来往，尤其是脱欧以后的谈判更是如此。

大家可以发表点意见。