难道不说话，才能活下去？
一篇普法文章《一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗？》再一次将罗翔推上了风口浪尖，同时也让“连坐”这一古老的刑罚牵连制度再掀热浪。
一个最基本的常识是：
父母犯罪导致子女就业受到歧视，本质是一种“连坐”。连坐违反了“无罪不罚”的基本原则，无法在现行法律中找到依据。
只不过为了惩戒罪恶，为了涤净风气，为了宣泄那些无处安放的正义情绪，连坐从亲缘关系中脱颖而出，摇身一变成为了一种敲山震虎的完美手段。
在影视作品中是：艺人犯错，马上贴上劣迹艺人的标签，作品全线下架。
在医药行业中是：只要说国外药品效果好的医生，就是带货捞金的歪屁股。
在文艺作品中是：只要抄袭一次，所有的作品就没有一个字是自己的原创。
下架、禁言、闭麦、封号、失声、退网……
当所有理智、公平、正义的声音一点点崩溃瓦解之后，这个世界还会剩下什么？
唯有无尽的、苍白的沉默，和被刀俎称霸的强权。
道德是用来约束自己的，不是用来绑架别人的。
不知从什么时候开始，删戏、改戏，甚至动辄全线下架，成为了影视行业的常规操作。
前段时间《狂飙》爆火，有人爆出演员韩笑曾经因为吸毒被治安行政拘留，妥妥的劣迹艺人。剧组立刻发出声明，撇清关系，删除全部和韩笑有关的全部戏份。
但影视作品从来就不是一个人独角戏。
删掉一个人的戏，不只是删掉他个人的戏份，更有其他演员的表演呈现、编剧的精巧构思、场务的统筹、服化道摄录美的全程付出……
但就算不考虑剧组的其他创作者的付出，单就艺人个人而言，也并没有哪条法律规定受过处罚的人不能出演影视剧：
法律明确反对任何职业歧视，但现实却被行业协会规定的野蛮一刀切的操作吓出了PTSD。
不是有劣迹前科的艺人不能复出，而是人们不喜欢看见他们复出。
不是不可以回归社会，而是不能回归公众视野。
戏码不重要，规则不重要，规章律条也不重要，只有情绪最重要。
但究竟什么是劣迹艺人，至今依然没有明确而固定的标准和法律依据。
谁来定义劣迹艺人？这是一件很严肃的事。
谁是劣迹艺人？什么是劣迹作品？谁有评判的权力？需要什么程序认定？需要什么材料公证？作品什么时候该下架，个人什么时候该封杀？是每一个观众，还是那只看不见的、可以操控作品下架的手？
但可以明确的一点是：辨别与裁决的权力，绝不能外放给舆论，以及行业协会。
一旦公权力之外的部门掌握了劣迹的解释权，一个艺人的生死、一个公司的存亡、一个行业的兴衰所在，就都成为了暗箱中的操作机关。
结果就是，不法资本操纵自媒体流量，在舆论场上制造民意沸腾的“道德鞭挞”，甚至每一个标点都可以是他们眼中暗藏心机的“上纲上线”。
没有标准的“劣迹艺人”和没有标准的“作品下架”，最终会变成党同伐异和社会情绪的发泄的工具——凡是我看不顺眼的，都要消失。
但，当你觉得为了某个目的，可以制定规则、突破规则的时候，如何又能期待，这种被突破的规则依然很守规则，只精准报复坏人，而丝毫不会株连到自己？
难道只有不说话，才能活下去？
不说话，不说真话，不说引火烧身的话……那谁来为鱼肉说话？谁来为作品说话？谁来为自己说话？
万万不可让本就强大的刀俎称霸世界。
历史的经验告诉我们——用“权力”的刀俎诛杀异己最终的结果是，你也会变成在菜板上跳舞的那条鱼。
娱乐文化生态，如今是重点关注对象，一荣俱荣，一损俱损。
一旦暗箱操作成为风气，一旦恶性竞争成为日常，一旦栽赃构陷批量成功，一旦作恶者尝到了权力带来的甜头，这个社会就会顷刻间步入现代黑暗丛林，撕咬缠斗，至死方休。
你以为这个行业有多强大？保障有多健全？明星艺人早已经是公认的高危职业了。
昨天可以因为赏花而被构陷、被禁言、被封杀、被下架，今天可能是因为一件衣裳，明天就可能因为一句玩笑、一段恋情而让一整部作品，甚至整个生态遭到惩治打压。
就像罗翔文章里说的，牵连制度的可怕，在于习惯之后，更多没有标准的“滑坡”，都会成为“必然”。
在丛林社会里，不法权力和黑金勾结可能会一时强大；禁掉一部作品可能会将一个显而易见的问题匆匆翻篇；行业的恶性竞争可能会暂时攫取到天量利益；但是在素朴的信仰面前，最安全的选项永远只有正义。
你狠，就一定有更狠的；你不让我说话，就一定有让你不说话的。
在众说纷纭的道理之上，在诛杀异己的强权之上，在有关部门的通知之上，还有一条更重要的、更有权威性道理。
那就是法律。
观点可以因人而异，但法律却是共同要遵从。与其诅咒黑暗，不如寻找光明。
既然要对劣迹艺人零容忍，那么对认定“劣迹”的劣迹组织，也要零容忍。
这才是法律赋予社会的公平。
END
☆ 加星标 不失联 ☆
一点儿悄悄话 | whisper
世界那么大，我们一起捕捉温情的小瞬间