查看原文
其他

这部电影,拍出来就是挑战观众人性底线的

大卫小字 2023-10-15


喜欢的请尽快观看,由于网络政策的不确定性,相关链接随时可能被删除或屏蔽,缘尽则不可恢复!
一部话题影片来了,也是一部注定充满争议的影片。
——《圣母》
就在最近,这部《圣母》终于上线流媒体了,号称是今年戛纳最大的遗珠,也绝对是无数影迷的年度期待之一。
电影《圣母》改编自一部严谨的学术著作。
原作者朱迪斯.布朗,根据自己找到的13世纪教会审判的史料,写成了一本学术著作——《不轨之举——意大利文艺复兴时期的一位修女》。
而审判的主角,就是西方宗教史上第一个记录在案的女同性恋者。
也就是说,电影《圣母》的故事是完全真实的,甚至在读过这本措辞缜密、优雅雄辩的论著后,你会发现,史实比电影更让人细思极恐。
由于原始文献仅仅是一堆残片考据、模糊笔录,它的主观性和模糊性留下了巨大的发挥空间。
范霍文正是抓住了这一点,成功改编了这部学术著作。
整部电影的线索和结构都相当简洁。
在13世纪的意大利小镇上,少女伯纳黛特幼年就被父亲送进修道院,成为“上帝之妻”——一名修女。
而自23岁那年开始,她的修道之路发生了两件大事。
第一件事是在一次教会表演中,伯纳黛特产生了幻象,看到了耶稣的召唤。

第二件事是贫苦少女巴尔托洛梅娅被修道院收留,来到了她的身边。

当时的教会有这样一种机制存在,他们将某些声称自己能见到上帝或天使的信徒称作“梦幻者”,而这些被选中的人就是上帝与人间的中介。
当然,不是所有人都能凭一面之词成为“梦幻者”,还需通过教会的审查。
那些未通过审查的信徒,就会一落千丈,被认为是受到魔鬼欺骗的“迷狂”,而“梦幻者”自然平步青云。
现在我们听来也许离谱,但在13世纪,甚至有大量的神学家用详细的论著,来区分“迷狂”与“梦幻”,从躯干反应到详细的生理特征,堪比诊断书。

比啪啪啪更爽?竟有超过一半男性不知

而和伯纳黛特对年轻修女梅娅的好奇与情欲一同高涨的,就是接二连三的耶稣“天启”。
她一面辗转于和梅娅的情爱,一面在遍体鳞伤的“圣痕”显现后,被大家拥护为“梦幻者”,最终推翻老院长掌权了整个修道院。
故事到这儿的走向其实也就不难猜了。
所谓的审判,既是教会对“梦幻者”身份的审查,也是由于心怀不轨的同僚为了篡权,告发了伯纳黛特和梅娅的情事。
伯纳黛特是不是真的看到了幻象,圣痕又是不是她有意识的作伪?
而梅娅和她的同性之爱,是欲望占了上风,还是她们真的冒着天下之大不韪爱上了彼此?
老院长、特使、其他信众真的笃信这些所谓的“梦幻者”预言么?
如果不信,那整个中世纪的宗教秩序又何以为继呢?
也许,从各种角度来说她都是一个“失败者”。
在精神分析学看来,这就是一个由于宗教狂热而产生精神分裂的绝佳案例。
完全可以解释为自身情欲与信仰的不相容,让她万分痛苦,最终分裂出一个神化的人格来合理化自己的行为,弥补这种断裂。
但正是这种种定义的混乱交织在一起,才显示出伯纳黛特如何凭借其空前勇猛的人格,劈开了世界的谎言。
原来,一切的主导力量不是包裹其上的性别、情欲、宗教或信仰,而是一种通行的权力。

点击了解陈徒手 : 荒诞的时代没有干净的人


作为一个将自己神格化,凌驾在一切之上的人,伯纳黛特展示了前者种种何其伟大,但在权力面前都譬如浮云,被运用为一个个技巧和幕布。
在原著中,布朗教授在一通克制的分析最后,这样流露出她对这位修女的评价:
“伯纳黛特最终还是胜利了,她在世界留下了自己的足迹,无论是囚禁还是死亡,都没能使她湮没无闻。”
这就是她的胜利,她让自己可见了,既可见于世人也可见于自我。

点击下放进入观看


这样的猛片,就得看导演剪辑版

张鸣:我有一肚皮的不合时宜

还真有这样的情涩片,开眼界了

这种尺度,才是硬片

柴静:这个拎着铁锹的美国人, 在中国干的那些事现在可以说了


有读者反映收不到本号,特别说明下,微信现在改了规则,一定要点右下方的在看。如果不点,微信就以为你不喜欢,下次就不会第一时间推送给您了,这对您我,都是莫大的损失。如果点了在看,微信就会第一时间,把文章免费推送给您。

点个在看呗,说明朕已阅

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存