导演的冯小刚最近被起诉了，原因是他导演的电影《我不是潘金莲》与历史小说中人物同名。

2016年，由冯小刚导演、范冰冰领衔主演了电影《我不是潘金莲》讲述了一个被丈夫污蔑为潘金莲的女人，在十多年的申诉中，坚持不懈为自己讨公道的故事。尽管电影上映取得了成功，但是没想到，《我不是潘金莲》引发了全国潘氏宗亲会的不满，认为该影片有损潘氏名誉。来自广东增城市的癌症患者潘金莲，更是将冯小刚、刘震云、范冰冰等告上法庭，要求停止侵权，恢复名誉。

潘金莲以电影“直接侵犯了原告的名誉权，使原告在精神上遭受到严重伤害，该电影的出品、预告、宣传及上映，使对原告的侵权行为大范围扩散，给原告及其家人、家族名誉上造成重大损害，社会评价严重受损，不但原告精神上极其压抑、苦闷，其家人及潘氏家族，整体社会评价急剧降低，随处可以听到对原告及潘氏家族的冷嘲热讽”而将冯小刚、作家刘震云等九人告上法庭。

广东潘金莲在起诉书中写道：“据中华书局出版的《清河县志》第0781页记载：潘金莲乃是贝州潘知州的千金小姐、贤妻良母。而刘震云却歪曲历史事实，写作《我不是潘金莲》一书，将潘金莲丑化成不正经女人的代名词……在该电影（《我不是潘金莲》）的旁白中说‘自宋朝到如今人们都把不正经的女人叫潘金莲’即歪曲事实……”

方弘：今天我们的节目邀请到云南大韬律师事务所的王绍涛主任律师。王律师您好。

王绍涛：方弘好。大家好。

方弘：非常感谢王绍涛律师做客直播间。本案涉嫌“名誉侵权”，什么“名誉”，您能给我们说一下么？

王绍涛：“名誉”是一种社会评价，是指人们对于公民或者法人的品德、才干、声望、声誉、信誉、形象的综合评价。如果歪曲、丑化他人名誉，就有可能侵犯了他人名誉权。

方弘：在本案中，广东增城的潘金莲认为冯小刚和刘震云等被告侵犯了其名誉权。她的这种观点能否在法律上被认定为名誉侵权呢？

王绍涛：是否能够被认定为名誉侵权，我们就要分析什么样的行为能够构成名誉侵权。首先，主观上存在故意。冯小刚和刘震云他们是不是故意丑化原告呢，答案是否定的。第二，客观上实施了引起他人痛苦或者屈辱的言行。第三，这种言行是公开的，公然的。本案中，电影是公映的，具有公开性，但是仅仅具有公开性、公然性是不够的。第四，这种侮辱或者丑化行为要针对特定人。我们把上述构成要件罗列出来，就已经知道答案了。

方弘：这个案件有意思的地方在于，此潘金莲非彼潘金莲。冯小刚这部电影中的潘金莲，我们都知道指的是《水浒传》中的潘金莲，而不是广东增城这位农民潘金莲。巧就巧在二者的名字是完全一样的。我们暂且不说冯小刚的电影有没有丑化《水浒传》中的潘金莲，我们先说一下电影有没有丑化广东增城的这位潘金莲。

王绍涛：潘氏家族提起这样一个诉讼，是不严肃的。做为后人，认为“潘金莲”的形象侵犯了先人的名誉权。事实上，原告是一个普通的农民。第一个问题是，明朝时期潘金莲的后人一定姓潘么？按照中国姓氏传统文化，潘金莲的后人一般情况下不姓潘。那么，潘氏家族的人一定是潘金莲的后人么？第二个问题是，刘震云小说中或者范冰冰饰演的这个潘金莲，她是一个具体的人么？她仅是一个文学形象。不能将此潘金莲，与现实生活中具体的人划等号。

方弘：潘氏家族查找到了历史上确实有潘金莲这个人，而且是一个贤妻良母，与《水浒传》中塑造的潘金莲也不是同一个人，但是都叫做潘金莲。

王绍涛：他们仅仅是撞名而已。《我不是潘金莲》中的潘金莲只是一个文学形象，不是一个现实存在的人。潘氏所说的《清河县志》上的潘金莲是一个现实生活中实实在在的人，与《我不是潘金莲》中的这个潘金莲形象是两回事。同样，尽管名字相同，影视作品中的潘金莲与原告更是没有关系。第三个问题，即便“潘金莲”是妇女中一个不好的形象，但不是冯小刚或者刘震云塑造的，是《水浒传》的作者施耐庵塑造的。冯小刚和刘震云不认识原告，谈何他们要故意侮辱她的客观性呢。本案就像是一个闹剧。如果本案被认定为侵权，那么我们的文学作品，无论是电视、电影、小说都要停滞下来。因为，我们的文学作品都是在塑造人物，都是有名有姓的。任何的反派角色都可以被认定为侵权的话，没有任何人敢再进行文学创作。

方弘：我们国家人口特别多，如果想不重名，确实很难。

王绍涛：如果不是媒体都在报道，大家有可能认为这是一个假新闻。但是，它确确实实发生了。这与我们的案件受理改革有关系。现在我们的立案制度实际上就是一个登记制度。

方弘：所以这个案件不仅立案，而且开庭了。原告潘金莲可能不一定处于其本意来打这起官司，是潘氏宗亲要通过这件事情为自己正名。但是，潘氏宗亲可能无法达到这样的目的。

王绍涛：这起案件确实很不严肃，也没有意义。

方弘：话说回来，我的同学朋友很多姓潘的，我从不会将他们和“潘金莲”联想在一起。

王绍涛：如果这样联系，实实在在的历史上反派角色，例如姓秦的，都有大量存在。但是你不能将这个姓氏的人都与他们联系起来。

方弘：感谢王绍涛律师。

相关法条链接：

《中华人民共和国宪法》

第三十八条规定：中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

《中华人民共和国民法通则》

第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》

149．盗用、假冒他人名义，以函、电等方式进行欺骗或者愚弄他人，并使其财产、名誉受到损害的，侵权人应当承担民事责任。

150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。

151．侵害他人的姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权而获利的，侵权人除依法赔偿受害人的损失外，其非法所得应当予以收缴。

 李青律师编辑整理

来源：个案说法